題目

Do you agree with Moore’s common-sense defense of our knowledge about the external world? What’s your reason?

申論

我認為 G. E. 摩爾（Goerge Edward Moore）並沒有說清楚外在世界存在的理由，以及訴諸常識也沒有辦法回擊懷疑論，不過我能理解他的用意。 首先，是關於摩爾的形上學假設。可能是基於心物二元論的傳統，以致我們在探究知識的來源時，往往涉及到一個「作為外在（暫且簡稱物）的客」被「作為心靈 （暫且簡稱心）的主體」所認知的過程，所以有兩件事要做，一個是界定何謂「外 在」，另一個是說明心物兩者如何互動，當然也就包含了「心如何認知物」這個課題。摩爾一開始的界定是很有用的，尤其是他捨棄概念上常常混淆的術語，沿用康德的用語，將「經驗上的外在事物」(empirically external things)定義為等同「在空間中遇得 到的事物」（things which are to be met with in space），並與「在空間中呈現的事 物」（things which present in space）區分開來，因此我們暫且可接受「在空間中遇得到的事物」就是外在世界的範圍。

繼續閱讀 【知識論】Short Essay #5 →